2025 年，车主陈先生给名下凯迪拉克作念年检时突遭拒检，责任主说念主员指出车辆后轴傍边轮胎斑纹不一致，不合乎安全圭表。这让他念念起四年前的一次事故维修，恰是此次耗尽 5.2 万元的大修中，4S 店更换的左后轮胎埋下隐患，最终法院认定 4S 店组成诈骗开云(中国)Kaiyun·体育官方网站-登录入口，判决其退还轮胎费 1127 元并补偿 3381 元。

时分回到 2020 年，陈先生的汽车发生交通事故后，被送往一家 4S 店维修。

维修技师查验后见告，车辆需要更换雷达、宗旨盘、轮胎等多个部件，最终给出的 3 份结算单上列明了 47 个维修款式。

陈先生其时出于对 4S 店专科性的信任，并未仔细查对每个项缱绻细节，按单支付了一升引度，其中一条左后轮胎的用度为 1127 元。

四年间，陈先生平方使用车辆，从未对这条轮胎产生过怀疑。

直到 2025 年年检被拒，他才翻出以前 4S 店提供的维修纪录和像片比对，发现这条轮胎不仅不是原厂件，型号和斑纹也与原车右侧轮胎不匹配。

陈先生找到 4S 店交涉，以为对方收取原厂件的用度，却私自更换非原厂轮胎，且未提前见告筹议情况，侵略了我方的知情权，条款按照消费者权柄保护法退一赔三。

4S 店则辩称，维修时已理论见告陈先生该轮胎为非原厂件，对方其时暗示承诺，筹议情况也在结算单上有标注。

法院审理时查明，4S 店提交的 3 份结算单存在矛盾，前两份均注明轮胎为 "原厂件"，仅临了一份标注 "非原厂件"。

且 47 个维修款式中，轮胎类型的变动莫得任何彰着标注或要点教导，4S 店也无法提供笔据证实注解曾理论见告陈先生筹议情况及潜在风险。

法院以为，4S 店算作专科维修机构，应当表露归并轴轮胎斑纹一致的强制性安全圭表。

其未确乎、显著地向陈先生见告轮胎的真正情况，导致陈先生作出造作消费有计算，筹议举止已组成诈骗。

最终，法院照章作出退一赔三的判决，陈先生需将涉案非原厂轮胎返还给 4S 店。

这起案例并非个例，中国消费者协会曾发布数据，汽车及零部件筹议投诉长年位居商品类投诉榜前线。

业内东说念主士先容，原厂件与非原厂件价钱各异彰着，前者持续比正规副厂件价钱高 30% 至 50%，部分 4S 店会诈骗车主的信息差 "以次充好" 营利。

法官提醒，车主送修车辆时，应明确条款使用原厂件或其他类型配件，并在书面契约中注明。

提车时要仔细查对维修清单，要点保养配件类型、规格等关节信息，必要时条款商家提供配件开头证实注解。

若发现维修经过中存在诈骗举止开云(中国)Kaiyun·体育官方网站-登录入口，要实时留存结算单、聊天纪录、检测诠释等笔据，通过法律阶梯珍重本身正当权柄。